Ухвала суду № 51490096, 10.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10206/13-ц 10.02.2014

Справа №22ц/784/685/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши доповнення до апеляційної скаргй ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки горища, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки горища, зобов'язання вчинити певні дії

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

24 січня 2014 року позивачі подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій просили його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги їх позову в повному обсязі.

Свою скаргу обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

31 січня 2014 року за межами строку на апеляційне оскарження позивачі надали до Центрального районного суду м. Миколаєва доповнення до своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

За такого, доповнення до апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року не можуть бути прийняті.

Керуючись статтями 300, 315 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4