Справа №784/4653/13 16.01.2014 16.01.2014 28.11.2013
Провадження №22-ц/784/45/14
Провадження № 22ц-/784/3669/2013
Категорія 23
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: Лівінський І В.
УХВАЛА
28 листопада 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О., суддів: Лівінського І.В.,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,
за участі: позивачки ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства «Каро»
на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року
за позовом
ОСОБА_3 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі - ПОСП «Прогрес»), приватного підприємства виробничо- комерційного підприємства «Каро» (далі - ПП ВКП «Каро») про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановила:
В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ПП ВКП «Каро» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ПОСП «Прогрес», третя особа ПП ВКП «Каро» про розірвання договору оренди землі від 12 червня 2012 року.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що в рішенні суд першої інстанції допустив описку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16 вересня 2013 року до участі у справі як співвідповідача залучено ПП ВКП «Каро».
Разом з тим, в рішенні суд помилково зазначив ПП ВКП «Каро» як третю особу. Вказаний недолік рішення є опискою, яка може бути виправлена за правилами ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року повернути до того ж суду для усунення недоліків за правилами ст. 219 ЦПК України в строк до 20 грудня 2013 року.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 51490098, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/4653/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: