Ухвала суду № 51489446, 28.09.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1206/15-ц Провадження № 2/486/604/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору №NKUCGA0000000010 від 18.02.2008 року та визнання недійсним договору іпотеки від 18.02.2008 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року ПАТ"ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.09.2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "ПриватБанк", в якій він просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 18.02.2008 року; визнати недійсним договір іпотеки від 18.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1; виключити з реєстру обтяжень та заборон запис про обтяження та заборону відчуження житлового будинку в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області вул. Набережна, 115. Крім того, позивач просить зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути йому 62077 грн. 07 коп., а його зобовязати повернути банку 126250 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий,зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

В порушення вимог вищевказаних статей, позивачем не зазначено ціну зустрічного позову та взагалі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції 01.09.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.4 вказаного закону, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто позивач повинен сплатити 1883 грн. 27 коп. ( 1262,50 + 620,77).

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач повинен сплатити по 487,20 грн. за кожну вимогу, а всього 1461 грн. 60 коп. (487,20 грн. помножити на три позовні вимоги немайнового характеру).

Тобто позивачу треба сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру у вищевказаних сумах.

Посилання ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються споживачі, є хибними, оскільки 01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», в тому числі до вказаної статті. Пільги щодо сплати судового збору до споживачів нею не передбачено.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору №NKUCGA0000000010 від 18.02.2008 року та визнання недійсним договору іпотеки від 18.02.2008 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.10.2015 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2