27.04.2015
ЄУН № 337/1987/15-п
Провадження №3/337/425/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ НВКП Промалгоритм, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року, при проведенні перевірки ТОВ НВКП Промалгоритм (м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 1а/24), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено триваюче правопорушення: занижено податок на прибуток на загальну суму 409 607 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 363 683 грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 56697 грн., згідно акту перевірки №159/08-31-22/34534859 від 01.04.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд адміністративної справи була повідомлена своєчасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 14.04.2015 року.
Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 14.04.2015 року, актом ДПІ №159/08-31-22/34534859 від 01.04.2015 року.
Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення немає, тому, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.
У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 51480517, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1987/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: