Ухвала суду № 51480516, 16.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2015

ЄУН № 337/4317/13-ц

Провадження № 2-п/337/17/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX06010181 від 25.02.2007 року у сумі 35617,26 копійок, судовий збір у розмірі 356,17 гривень.

07.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, про існування заочного рішення дізнався лише 18.03.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву ОСОБА_3, просить скасувати заочне рішення від 25.09.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 травня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна