14.08.2015
ЄУН № 337/3787/15-ц
Провадження № 2-с/337/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування судового наказу)
14 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2015 року по справі № 2-н/337/1057/2015, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року за заявою Концерну «МТМ» судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 рік в сумі 2308,65 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.
07.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача та сумою боргу. В заяві зазначає, що не має заборгованості за послуги за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року у зазначеному стягувачем розмірі, оскільки Концерном «МТМ» не враховано в оплату здійснені нею платежі за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 06.01.2015 року на суму 366,47 гривень та від 18.07.2015 року на суму 100,00 гривень.
У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2015 року по справі № 2-н/337/1057/2015, яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 рік в сумі 2308,65 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 51480520, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3787/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: