Справа №760/4478/13-ц
№4-с/760/55/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Резніченко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за об'єднаними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року частково задоволено об'єднані скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.
16.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виправлення описок у вказаній ухвалі, оскільки у тексті вступної частини судом було зазначено, що заявниками оскаржені лише дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та подано скаргу на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, в той час як заявниками подано скаргу на дії і бездіяльність начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та оскаржено дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.
Також заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказують на помилкове зазначення в 6 та 18 абзацах описово-мотивувальної частини ухвали дати винесення оскаржених постанов про відкриття виконавчого провадження, які вказані як « 01 і 09 вересня 2009 рок», в той час як вірним є « 01 і 02 вересня 2009 року», а також зазначення в 12 абзаці того, що заявник ОСОБА_3 діє від імені ОСОБА_2, хоча від імені останньої діє ОСОБА_1.
Вказані описки заявник просили виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
05.06.2014 року матеріали цивільної справи повернути Апеляційним судом м. Києва для вирішення питання виправлення вказаних описок в ухвалі суду.
В судове засідання заявники та інші особи не з'явились, про розгляд питання виправлення описок повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно при виготовленні повного тексту ухвали від 07.04.2014 року судом було зазначено, що заявниками оскаржені лише дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та подано скаргу на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, в той час як заявниками подано скаргу на дії і бездіяльність начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та оскаржено дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, а тому такі описки підлягають виправленню.
Також судом помилково було зазначено в 6 та 18 абзацах описово-мотивувальної частини ухвали дати винесення оскаржених постанов про відкриття виконавчого провадження, які вказані як « 01 і 09 вересня 2009 рок», в той час як вірним є « 01 і 02 вересня 2009 року», а також зазначено в 12 абзаці, що заявник ОСОБА_3 діє від імені ОСОБА_2, хоча від імені останньої діє ОСОБА_1.
Відповідно до статті 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного, суд вважає правильним внести відповідні виправлення у ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року, якою частково задоволено об'єднані скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 369 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.
Вступну частину ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року після слів «цивільної справи» викласти наступним чином «за об'єднаними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби» із відповідними змінами в 1-му абзаці резолютивної частини.
Виправити в 6 та 18 абзацах описово-мотивувальної частини ухвали дати винесення оскаржених постанов про відкриття виконавчого провадження, які вказані як « 01 і 09 вересня 2009 рок», в той час як вірним є « 01 і 02 вересня 2009 року».
Видалити з тексту 12 абзацу ухвали слова: «яка також діє від імені ОСОБА_2».
Ухвала є невід'ємною частиною Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року частково задоволено об'єднані скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 51479993, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4478/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: