Вирок № 5147649, 19.12.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело№ 1- 998 /2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.,

с участием прокурора- Катеренюк О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не

работающего, зарегистрированного : АДРЕСА_1 , проживающего

без регистрации : АДРЕСА_2, ранее судимого 12.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.

Харькова по ст. 190 ч.2, 69 УК Украины к штрафу 510 грн.,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20.10.2007 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом , направленным на открытое похищение чужого имущества, находясь возле интерната №4 по АДРЕСА_3, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_3, и желая подавить волю последнего к сопротивлению нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, после чего вырвал из руки ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 856 грн., с СИМ - картой «Лайф», стоимостью 40 грн., с остатком на счету 5 грн., а также сорвал с его одежды наушники к телефону, которые входили в комплект к телефону. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_3, согласно заключения эксперта №450.1\450-07 от 25.10.2007 года на общую сумму 901 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре.

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 12.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2, 69 УК Украины к штрафу 510 грн, указанный штраф оплачен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, работает не официально на стройке..

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого , а также учитывает тот факт, что телефон возвращен потерпевшему, кроме того, потерпевшему возмещен ущерб в сумме 1125 грн. и потерпевший претензий к подсудимому не имеют, и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока , а также установлением обязательства в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск возмещен потерпевшему.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа 5300», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.

Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа 5300», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности- ОСОБА_3.

Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №450.1\450-07 от 23.10.2007 года в сумме 282 грн. 47 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 и перечислить НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу "За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.