Рішення № 5147653, 17.12.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 3393 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2007 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі - Полікарпову Є.В., з участю:

представника позивача - Смирного О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 0820/018762 від 4 липня 2006 року про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в зв'язку з його неналежним виконанням відповідачем та стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсотків за його користування у загальній сумі 5260 грн. 93 коп. посилаючись на те, що відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 6207 грн. в межах якої ї здійснювалося його кредитування рахунка протягом дії картки. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією було встановлено до 25 вересня 2007 року, але у встановлений строк відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і частково відмовився від позовних вимог в частині дострокового розірвання кредитного договору посилаючись на те, що його строк дії і так вже сплив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотне повідомлення про отримання ним рекомендованого листа суду з судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

4 липня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0820/018762 про відкриття відповідачу банківського (карткового) рахунку та обслуговування його платіжної картки відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 6207 грн. в межах якої ї здійснювалося кредитування його рахунку протягом дії картки. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією було встановлено до 25 вересня 2007 року, але у встановлений строк відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5260 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 52 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 82 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0820/018762 від 4 липня 2006 року в сумі 5260 грн. 93 коп., судові витрати по справі в сумі 82 грн.62 коп., а всього 5343 грн. 55 коп. на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", зарахувавши їх на рахунок № 3739882008246 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.