Ухвала суду № 51461382, 31.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс-/760/1513/15

№760/6276/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю слідчого Кульбаки К.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС -ЦО з обслуговування ВП лейтенанта податкової міліції Кульбаки К.М., погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України радником юстиції Андрусишин С.Я., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090011941 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР МГУ ДФС -ЦО з обслуговування ВП лейтенанта податкової міліції Кульбака К.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: Київська область, Васильківський район, АДРЕСА_1, яке на праві власності (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.02.2009 року) належить директору ТОВ «Мисливські стежки України» (код ЄДРПОУ 34353904) ОСОБА_3 і в якому проживає відповідно до інформації головний бухгалтер ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 з метою відшукання, фіксації та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме:

фінансово-господарські документи ПАТ «Міський комерційний банк» шодо відкриття кредитних рахунків фіктивними підприємствами «Стройбудпостач» (код ЄДРПОУ 38560840), ТОВ «Агро-93» (код ЄДРПОУ 19411160), ТОВ «Амбрела Деволопмент Інвестмент Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 39037829), ТОВ «Укрвікнопром» (код ЄДРПОУ 33597551), ТОВ «ДекорТрансЄервіс» (код ЄДРПОУ 34353904), ТОВ «Благовест» (код ЄДРПОУ 32697704), ТОВ «Еверест - 12» (код ЄДРПОУ 38275317), ТОВ «Корн Груші» (код ЄДРПОУ 35997865), ТОВ «Константа Груп» (код ЄДРПОУ 34831209), ТОВ «Ріл Мейт» (код ЄДРПОУ 38518254), ТОВ «Ельф» (код ЄДРПОУ 19423329), ТОВ «Мисливські стежки України» (код ЄДРПОУ 34353904),ТОВ «Беверлі Рокс» (код ЄДРПОУ 38984413), ТОВ «Агроритм» (код ЄДРПОУ 374749343) та інших; інші первинні документи, які свідчать про здійснення-фінансово господарської діяльності вказаними підприємствами; документи, що стосуються реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мисливські стежки», а також документи щодо надання в заставу земельних ділянок, документів щодо права власності на земельні ділянки в Макарівському районі, Київської області, а також інші первинні документи, які містять дані про вчинення злочину; чорнові записи з номерами телефонів осіб причетних до скоєння злочину, позначками, примітками, що мають відношення до скоєння злочину; бланки документів, електронні флеш носії інформації на яких міститься інформація щодо скоєння злочину; грошові кошти отримані злочинним шляхом за рахунок виданих фіктивним підприємствам кредитів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 3 ст. 234 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зазначити, що зі змісту ч. 1 ст. 166 КПК України слідує, що з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

В такому випадку, перешкодивши виконанню ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, зацікавлені особи можуть знищити або спотворити важливі для розслідування речі та документи.

Відповідно п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України в якій зазначено, що відшукувані речі, документи або особи повинні знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В своєму клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що власником домоволодіння за вказаною адресою є ОСОБА_3, який є директором ПАТ «Міський комерційний банк», відносно якого внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, будь-яких даних на підтвердження цього не надав. А як вбачається з витягу ЄДР директором є інша особа, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС -ЦО з обслуговування ВП лейтенанта податкової міліції Кульбаки К.М., погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України радником юстиції Андрусишин С.Я., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090011941 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Усатова