Ухвала суду № 51455839, 15.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11763/13-ц

Провадження № 2-п/645/49/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретаріДеревенець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором № 819/3-28/8-099 від 08.04.2008 року в розмірі 21 346 дол. США 95 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 170 626 грн. 19 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлень про час та місце розгляду справи, сума заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності.

Сторони про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 231 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданніна 05 жовтня 2015 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко