Ухвала суду № 51454318, 18.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Другий примірник:

Справа № 628/3386/13-к.

Провадження №1-кс/628/257/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Бабенко О.М., прокурора Куп`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів ОСОБА_2, слідчого Іванова В.В.. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, росіянина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 01.04.2008 року за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 198, 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України з іспитовим строком 2 роки, 01.09.2009 року за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 164 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково терміном на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість по яким в установленому законом порядку не була знята та не погашена та в цей період ще і притягнутого до кримінальної відповідальності за інші корисні злочини,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Куп`янськ ОСОБА_4, погоджене прокурором, у якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий і прокурор доводи клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що свою вину визнає та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи раніше судимим. повторно, 02.09.2013 року приблизно о 14.30 год. з метою заволодіння чужим майном прийшов на не охоронювану територію ст. Купянськ Південний ДП «Південна залізниця» Куп'янської міськради Харківської області, де, з метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металобрухту і отримання наживи, із застосуванням гайкового ріжкового ключа 19х17 мм., скоїв таємне викрадення однієї головної частини повітря розподілювача гальмівної системи залізничного вагону, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 423 від 13.09.2013 року, з урахуванням зносу, станом на 02.09.2013 року, складає 3891,67 грн. із залізничного вагону № 24532533, який знаходився на 37 колії підгорочного парку ст. Купянськ-Сортувальний Південної залізниці, чим заподіяв майнову шкоду Відокремленому підрозділу «Вагонне депо Купянськ» ДП Південна залізниця на вищевказану суму. Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, на шляху прямування до приймального пункту металобрухту, був зупинений працівниками міліції.

Ця інформація про кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220710000427 від 02.09.2012 року та по ній розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.2 ст. 185 КК України (а.с.4).

16.09.2013 року ОСОБА_3 слідчим було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с. 5).

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав пояснення, що є аналогічними викладеним вище обставинам ( а.с 6,7).

У ході встановлення відомостей про особу підозрюваного було з'ясовано, що ОСОБА_3 народився 29.08.1980 року в сел. Котельники Люберецького району Московської області, Росія, має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, село Кучерівка, вулиця Підлісна, будинок № 11, раніше судимий. Згідно ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2013 року оголошений у розшук. ( а.с.8-16).

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі Харківської області, тому для унеможливлення перешкоджанню розслідування кримінального провадження шляхом виїзду за межі області без погодження із слідчим, з метою недопущення порушень строків досудового розслідування слідчим за погодженням із прокурором було внесено відповідне клопотання.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення слідчого і підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слідчий суддя враховує те, що відносно ОСОБА_3 існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке за степенем тяжкості є середнім, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, крім того, враховувались відомості про особу підозрюваного, те, що він раніше судимий, у тому числі і за корисливі злочини, а також притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення, тому може знову вчинити аналогічні діяння, крім того, він на теперішній час не працює та не має постійного джерела існування.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних зобов'язань, а також запобігання можливих спроб переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росії, росіянина, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район село Кучерівка, вулиця Підлісна, будинок № 11, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці - з 18 вересня 2013 року по 18 листопада 2013 року, та покласти на нього обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Купянськ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 2 рази на місяць, або за першою його вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Купянськ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Про покладені обов'язки повідомити ОСОБА_3 письмово під розпис та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_3 здійснює слідчий Іванов В.В..

Копію ухвали слідчого судді вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Демченко І.М.