Вирок № 51448419, 17.11.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52

17 ноября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Суского О.И., при секретаре - Ивановой Н.В., с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 12Л0Л983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, безработного, не женатого, гражданина Украины, украинца, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на ул. Набережная п. Троицкое Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей, преследуя низменную цель наживы, путем выставления оконного стекла в оконном проеме проник в помещение жилого дома №16, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитил DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd остаточной стоимостью 551 грн., принадлежащий на праве индивидуальной собственности гр-ну ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на эту же сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 11 сентября 2010 года, вечером был на стадионе «Урожай» на праздновании Дня поселка, где употребил спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут он пошел домой и по пути следовании, зная, что его двоюродный брат ОСОБА_2 со своей женой находится в центре поселка, решил проникнуть в их дом, и похитить DVD-плеер. Он подошел к дому, где проживал ОСОБА_2 со своей семьей и перелез через ограждение в виде шифера и подошел к входным дверям дома, убедился, что на дверях висит навесной замок, а затем подошёл к оконному проему коридора и руками начал отгибать гвозди, которыми была прикреплено оконное стекло к раме. Вынув стекло через проем проник в дом, в котором ранее уже был неоднократно и знал расположение комнат. Зайдя в дом, включать свет не стал и достоверно зная где находится DVD-плеер направился в зальное помещения. В зале достал коробку с DVD- плеером, которая стояла в промежутке между стеной и кроватью, а так же взял пульт от данного плеера, который находился рядом с вышеуказанным DVD-плеером, и с похищенными вещами покинул дом. Похищенное перенес к себе домой. На следующий день, вечером, к нему приехали работники милиции и он рассказал им о совершенной краже и у него изъяли похищенный плеер. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшиий ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользовании имеется DVD-плеер. Подсудимый ОСОБА_1 доводится ему двоюродным

братом и часто был у него в гостях по месту жительства. 11 сентября 2010 года он совместно со своей женой были на стадионе «Урожай» и на ночь остались ночевать дома у его родителей. 12 сентября 2010 года примерно в 16 часов прибыв домой, обнаружили, что стекло в окне отсутствует. Когда зашел в дом, то обнаружил, что из похищен DVD-плеер с пультом управления. Его жена о проникновении в дом и краже плеера сообщила по телефону в милицию. Каких либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, а так же показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 53).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 567 грн. 60 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу - упаковка DVD-плеера ВВК модели DV 926 hd, DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd DV1016070028387, дистанционный пульт DVD-плеера, гарантийный талон и руководство пользования, - подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - упаковка DVD-плеера ВВК модели DV 926 hd, DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd DV1016070028387, дистанционный пульт DVD-плеера, гарантийный талон и руководство пользования - возвратить ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 35-10702, р/счет № 31252272210167 - 206 гривен 40 копеек за

проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет № 312522722J 0167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 - 361 гривну 20 копеек за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быту обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья17 ноября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Суского О.И., при секретаре - Ивановой Н.В., с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 12Л0Л983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, безработного, не женатого, гражданина Украины, украинца, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на ул. Набережная п. Троицкое Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей, преследуя низменную цель наживы, путем выставления оконного стекла в оконном проеме проник в помещение жилого дома №16, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитил DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd остаточной стоимостью 551 грн., принадлежащий на праве индивидуальной собственности гр-ну ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на эту же сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 11 сентября 2010 года, вечером был на стадионе «Урожай» на праздновании Дня поселка, где употребил спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут он пошел домой и по пути следовании, зная, что его двоюродный брат ОСОБА_2 со своей женой находится в центре поселка, решил проникнуть в их дом, и похитить DVD-плеер. Он подошел к дому, где проживал ОСОБА_2 со своей семьей и перелез через ограждение в виде шифера и подошел к входным дверям дома, убедился, что на дверях висит навесной замок, а затем подошёл к оконному проему коридора и руками начал отгибать гвозди, которыми была прикреплено оконное стекло к раме. Вынув стекло через проем проник в дом, в котором ранее уже был неоднократно и знал расположение комнат. Зайдя в дом, включать свет не стал и достоверно зная где находится DVD-плеер направился в зальное помещения. В зале достал коробку с DVD- плеером, которая стояла в промежутке между стеной и кроватью, а так же взял пульт от данного плеера, который находился рядом с вышеуказанным DVD-плеером, и с похищенными вещами покинул дом. Похищенное перенес к себе домой. На следующий день, вечером, к нему приехали работники милиции и он рассказал им о совершенной краже и у него изъяли похищенный плеер. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшиий ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользовании имеется DVD-плеер. Подсудимый ОСОБА_1 доводится ему двоюродным

братом и часто был у него в гостях по месту жительства. 11 сентября 2010 года он совместно со своей женой были на стадионе «Урожай» и на ночь остались ночевать дома у его родителей. 12 сентября 2010 года примерно в 16 часов прибыв домой, обнаружили, что стекло в окне отсутствует. Когда зашел в дом, то обнаружил, что из похищен DVD-плеер с пультом управления. Его жена о проникновении в дом и краже плеера сообщила по телефону в милицию. Каких либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, а так же показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 53).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 567 грн. 60 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу - упаковка DVD-плеера ВВК модели DV 926 hd, DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd DV1016070028387, дистанционный пульт DVD-плеера, гарантийный талон и руководство пользования, - подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - упаковка DVD-плеера ВВК модели DV 926 hd, DVD-плеер ВВК модели DV 926 hd DV1016070028387, дистанционный пульт DVD-плеера, гарантийный талон и руководство пользования - возвратить ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 35-10702, р/счет № 31252272210167 - 206 гривен 40 копеек за

проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет № 312522722J 0167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 - 361 гривну 20 копеек за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быту обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья