Ухвала суду № 51446465, 25.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
370/1228/15-ц
Номер документу
51446465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 370/1228/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/5752/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 30 25.09.2015

УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року позов задоволено та стягнуто з відповідача 57942 грн. 88 коп. на відшкодування шкоди завданої злочином.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 587 грн. 43 коп., відповідно за подачу апеляційної скарги слід сплатити 646 грн. 17 коп.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 637 грн. 38 коп., таким чином ОСОБА_2 слід доплати судовий збір в розмірі 8 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Разом з тим, ОСОБА_2 було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, відповідно до .1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його не пропущеним. Однак з цим твердженням погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 36), ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 були присутніми під час проголошення судового рішення, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 08 вересня 2015 року та закінчився 18 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга була подана лише 21 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 8 грн. 79 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51446465 ?

Документ № 51446465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51446465 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51446465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51446465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51446465, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 51446465, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51446465 відноситься до справи № 370/1228/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/1228/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51446455
Наступний документ : 51446468