Ухвала суду № 51421855, 24.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3749/15Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн.

21.09.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 521/10502/14-а та справи № 815/6430/14.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність стягнення з Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн. пенсіонерам ОСОБА_5. та ОСОБА_3

Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції, 06.08.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № 521/10502/14-а (№ К/800/64789/14) скасовано постанову Малиновського районного суду м. Одеси віл 22.08.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року, на підставі яких і було призначено пільгову пенсію ОСОБА_3, відшкодування якої є предметом розгляду даної справи.

Зазначену справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Тобто, станом на теперішній час на розгляді суду перебуває спір щодо правомірності призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії, відшкодування якої і є предметом розгляду даної справи, що унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили рішення у справі № 521/10502/14-а.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до суду з позовом щодо заборони Управлінню Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси та Управлінню Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси використовувати довідку № 1/7-1299 від 12.07.2011 року, видану АТЗТ «Одестеплокомуненерго» ОСОБА_4, відшкодування витрат на виплату пенсії якому, в тому числі, є предметом розгляду даної справи (справа № 815/6430/14).

Станом на теперішній час рішення у цій справі, також, не набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до набрання законної сили рішень у справах № 521/10502/14-а та № 815/6430/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про зупинення провадження у справі № 815/3749/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3749/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішень у справах № 521/10502/14-а та № 815/6430/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко