Ухвала суду № 51421680, 23.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року справа № 804/4275/15 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Сколишев О.О., за участю представника позивача - Саркісова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 р. у справі №804/4275/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року в судовому засіданні колегія суддів зобов'язала представника відповідача-1 надати до суду матеріали фактичної перевірки позивача, за результатами якої було складено Акт (довідка) від 24.11.2014 року №184/04/36/22/30548889.

В судове засідання 23.09.2015 року відповідач-1 та відповідач-2 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Витребувані судом докази до суду не надали.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №804/4275/15 на строк до 15 днів та витребувати у відповідача-2 додаткові доказів по справі, а саме - матеріали фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" за результатами якої було складено Акт (довідка) від 24.11.2014 року №184/04/36/22/30548889.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.69, 195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №804/4275/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 днів до 10 год. 10 хв. 05.10.2015 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до судового засідання матеріали фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" за результатами якої було складено Акт (довідка) від 24.11.2014 року №184/04/36/22/30548889.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А. Олефіренко