Ухвала суду № 51418797, 07.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" березня 2012 р.Справа №5027/61/2012

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про вилучення майна з чужого незаконного володіння та стягнення доходів від користування майном 203946,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 міської ради про заборону використання майна та стягнення 203946,00 грн. отриманих доходів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду від 02 вересня 2008 року по справі №2-649/2008 р. є власником автономної газифікованої котельні по вул..Федьковича, 16-Д в м. Заставна. Також, означеним рішенням суду стягнуто з відповідача користь позивача 24000,00 грн. за відшкодування суми упущеної вигоди за користування котельнею в опалювальні сезони 2004-2005 та 2005-2006 років. Позивач зазначає, що під час розгляду справи сторони прийшли до висновку, що сума за користування котельнею становить 2000,00 грн. на місяць. Однак, відповідач самовільно в опалювальні сезони продовжує використовувати котельню з 2007 по 2011 роки, не сплачуючи коштів, та при цьому не укладаючи договору оренди. Тому, на думку позивача, з урахуванням статтей 22, 387, 390 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити на його користь отримані доходи за весь час володіння майном, що становить 203946,00 грн. виходячи з економії коштів (зменшення зобов'язань) на різниці між оплатою за централізоване опалення, згідно затверджених тарифів та фактичною сплатою коштів за спожитий природний газ, а також просить заборонити використовувавти котельню.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що позивач не вимагав повернення майна, окрім того не міг отримати доходи оскільки не здійснював ліценційної діяльності щодо виробництва та постачання теплової енергії.

У судовому засіданні 7 березня 2012 року сторони звернулись до суду з клопотанням відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подання додаткових пояснень та доказів.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного розгляду всіх обставин у сукупності, а також з урахуванням змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду стору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" квітня 2012 р.

3. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Проскурняк О.Г.