Ухвала суду № 51418780, 14.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" березня 2012 р.Справа №5027/143/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом їх повернення

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність № 8/18-309 від 04 квітня 2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом їх повернення, а саме приміщення ІІ-ІІІ поверхів, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_3, 51,53, м. Чернівці.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 січня 2008 року між Чернівецькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" було укладено договір № 2261/1-юр на реалізацію інвестиційного проекту відповідно до якого інвестор-відповідач зобовязався внести інвестиції в сумі 15000000 грн. На виконання вказаного договору відповідачу передавались будівлі на реконструкцію внутрішніх нежилих приміщень та реставрацію фасадів за адресою вул. О.Кобилянської, 51, 53 загальною площею 1562,40 кв.м. Згідно пункту 6.6 Договору № 2261/1-юр від 11 січня 2008 року означений договір може бути достроково розірваний Замовником, за умовою письмового повідомлення інвестора у разі невиконання інвестиційних зобовязань. У звязку з чим, на адресу інвестора позивачем надіслано лист про розірвання Договору, який отримано 14 листопада 2011 року відповідачем, а тому, на думку позивача договір вважається розірваним з 24 листопада 2011 року. Однак, після розірвання договору відповідач означене майно не повернув.

14 березня 2012 року Чернівецька міська рада звернулась до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" звільнило та передало спірні нежилі приміщення.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 07 березня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" звільнило та передало позивачу займані нежилі приміщення, що знаходяться на ІІ-ІІІ поверхах за адресою: місто Чернівці, вул. О.Кобилянської, 51,53, у звязку з чим, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд відмовляє у задоволені клопотання про забезпечення позову, з підстав відсутності звязку між заходом до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідача відносно предмету позову щодо звільнення та повернення приміщень.

Судові витрати покласти на відповідача в частині позову.

Керуючись статтею 49, пунктом 1.1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. У задоволені клопотання про забезпечення позову відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", вул. Челюскінців, 13, м. Чернівці, код 14268077 на користь Чернівецької міської ради, площа Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147 1073,00 грн. судового збору.

4. Видати наказ

Суддя О.Г. Проскурняк