Ухвала суду № 51418799, 09.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" січня 2013 р.Справа №5027/912/2012

За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:

1. Чернівецької обласної державної адміністрації;

2. Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Чернівецькій області

до відповідачів: 1. Державного підприємства Кіцманський ліс АПК

2. Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсною угоди

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача 1.Кооп І.А., ОСОБА_2

2.Коцан В.Я

Від відповідача 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

Від прокуратури ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Чернівецькій області звернувся з позовом до Державного підприємства Кіцманський ліс АПК та Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеної угоди про співпрацю між ДП Кіцманський ліс АПКта ПП ОСОБА_1 від 20 липня 2011 року підприємцю безоплатно передано в довгострокове тимчасове користування земельну ділянку лісового фонду загальною площею 9,00 га, що розташована на території Станівецького лісництва. Далі прокурор стверджує, що довгострокове тимчасове користування лісами державної та комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Оскільки відсутнє рішення Чернівецької обласної державної адміністрації, до повноважень якої входить передача у користування земельних ділянок за межами населеного пункту, прокурор вважає угоду про співпрацю від 20 липня 2011 року укладено неправомірно та з порушенням статей 122, 123 Земельного кодексу України та статей 17, 18 Лісового кодексу України, у звязку із чим просить визнати означену угоду недійсною.

Позивачі підтримали позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що укладав угоду про співпрацю, а не договір оренди земельної ділянки, що не порушує права інших сторін. При цьому, посилається на погодження облдержадміністрації з урахування розпорядження голови облдержадміністрації від 09 квітня 2009 року № 190-р Про підвищенням ефективності функціонування лісогосподарської галузі області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/912/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 24 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 9 січня 2012 року та витребувано у відповідача 1. документи на підставі яких укладено угоду від 20 липня 2011 року.

Так, відповідач 1. витребуваних доказів не надав, у звязку з чим, суд з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, дійшов висновку витребувати у відповідачів нові докази, що стосується розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Відповідачам надати суду дозвіл на розроблення проекту землеуструю, проект землеустрою, рішення про надання земельної ділянки у користування.

3.Відповідачу 1. надати суду рішення про надання у постійне користування лісів Державному підприємству Кіцманський ліс АПК.

4. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк