Ухвала суду № 51418573, 05.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 922/939/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", юридична адреса: 61096, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19; для кореспонденції: 61058, АДРЕСА_1; код 32761219; до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області №109, 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, код 08680945; про стягнення 280454,54грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2014р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області №109 про стягнення основного боргу в сумі 251700,00грн., пені в сумі 18989,56грн. та трьох процентів річних в сумі 9764,98грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу №10-09/1 від 10.09.2012р. в частині повної та своєчасної оплати техніки (п.4.2. договору), в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, останньому нарахована пеня та три проценти річних.

Суд перейшов до розгляду справи по суті 07.04.2014р.

Представник позивача позов підтримав повністю та просить суд позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідачем вартість техніки, отриманої за договором купівлі-продажу №10-09/1 від 10.09.2012р., в порушення порядку розрахунків, встановленого у п.4.2. договору, в повному обсязі в розмірі 356700,00грн. не оплачена, а саме - оплачено лише 105000,00грн., внаслідок чого сума основного боргу склала 251700,00грн., в зв"язку з чим на підставі п.7.2. договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 18989,56грн. (розрахована у відповідності з порядком для оплати встановленим п.4.2. договору, за простроченим платежом в сумі 84000,00грн. (строк оплати до 30.10.2012р.) за період з 01.11.2012р. по 01.05.2013р.; за простроченим платежом в сумі 84000,00грн. (строк оплати до 30.11.2012р.) за період з 31.11.2012р. по 31.05.2013р.) та за простроченим платежом в сумі 83700,00грн. (строк оплати до 28.12.2012р.) за період з 29.12.2012р. по 29.06.2013р.) та три проценти річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в сумі 9764,98грн. (за простроченим платежом в сумі 84000,00грн. (строк оплати до 30.10.2012р.) за період з 01.11.2012р. по 11.03.2014р.; за простроченим платежом в сумі 84000,00грн. (строк оплати до 30.11.2012р.) за період з 31.11.2012р. по 31.05.2013р.) та за простроченим платежом в сумі 83700,00грн. (строк оплати до 28.12.2012р.) за період з 29.12.2012р. по 29.06.2013р.).

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в частині суми основного боргу у розмірі 251700,00грн. та трьох процентів річних в сумі 5926,36грн., в решті суми трьох процентів річних заперечує та у відзиві на позовну заяву б/н від 04.04.2014р. (вх.№11594 від 07.04.2014р.) надав свій розрахунок 3% річних, виконаний за періоди вказані у розрахунках позивача, що надані до позовної заяви. Також відповідач звернувся до суду з заявою про застосування наслідків пропущення строку позовної давності щодо пені.

В судовому засіданні 07.04.2014р. оголошено перерву до 05.05.2014р., для надання можливості сторонам надати додаткові уточнення та пояснення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, наданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі супровідним листом б/н від 18.04.2014р. (вх.№13603 від 22.04.2014р.).

Судом встановлено, що розрахунок трьох процентів річних, наданий позивачем до позовної заяви (а.с.15,16), має розбіжності у визначених позивачем періодах нарахування із кількістю днів прострочення, а також невірне зазначення календарних дат відповідних періодів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. о 10:20

2. Зобовязати позивача, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

- розрахунок трьох процентів річних із зазначенням календарних дат періодів нарахування та кількості днів, на які нараховуються три проценти річних окремо по кожному простроченому платежу.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3