Ухвала суду № 51418572, 20.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3202/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сінтал' Д", 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7, код ЄДРПОУ 14073681; до Клубу підприємців "Бізнес- клуб" у формі дочірнього підприємства, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 20, офіс 1413, код ЄДРПОУ 31555132; про стягнення 103322,40грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №9 від 05.12.2012р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сінтал' Д", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Клубу підприємців "Бізнес- клуб" у формі дочірнього підприємства про стягнення 100100,00грн. основної заборгованості, 404,40грн. інфляційних витрат, трьох процентів річних 2822,00грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 103322,40грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не поставлено позивачу товар, який був оплачений позивачем на підставі рахунку-фактури №СФ-20 від 08.09.2010р., який був виставлений відповідачем, в зв"язку з чим позивач, окрім коштів сплачених відповідачу, просить суд стягнути з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, річні та інфляційні.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2013р.

Позивач доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач в судове засідання 20.08.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав. Разом з цим, до суду 19.08.2013р. повернулася ухвала про порушення провадження у справі без доказів її вручення відповідачу, з відміткою пошти "відсутній адресат".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Разом з цим, з роздруківки з Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр вбачається, що вірна назва підприємства за кодом відповідача - 31555132, Клуб підприємців "Бізнес- клуб" у формі дочірнього підприємства, замість вказаної у позові - Клуб підприємців "Бізнес- клуб" у формі дочірнього підприємства, і суд, повторно, зобов"язує позивача надати до суду засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- пояснення щодо того, чи були між позивачем та відповідачем інші господарські відносини (у тому числі чи укладалися договори у письмовій формі), в контексті того, що в акті звірки, наданому до позовної заяви кінцеве сальдо складає 105475,00грн.;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази поставки за рахунком фактурою №СФ-20 від 08.09.2010р.;

- пояснення щодо того, чи були між позивачем та відповідачем інші господарські відносини (у тому числі чи укладалися договори у письмовій формі).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2