Ухвала суду № 51418574, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3846/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО", вул. Залізнична, 19/А, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, ідентифікаційний номер 336234202071; до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Механізаторів, 13, с. Борисівка, Харківський район, Харківська область, 62412, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 307255,55грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором поставки №1/2 від 20.09.2010р. щодо поставки в повному обсязі товару, оплаченого позивачем, в зв"язку з чим останнім було направлено відповідачу вимогу про повернення сплачених позивачем коштів; в якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 549, 552, 598, 599, 611, 693 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 202 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що ухвалу суду про порушення провадження у справі ним отримано лише 22.09.2013р., що унеможливлює виконання її вимог (заява надійшла до суду факсом за вх.№34982 від 24.09.2013р.).

Відповідач також в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Разом з цим, доказів вручення ухвали суду про порушення провадження у справі позивачу та відповідачу станом на момент розгляду справи в матеріалах справи не міститься.

Розглянувши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за день до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; завірені копії витягів з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи, якщо адреси учасників судового процесу, вказані у витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3