Ухвала суду № 51418117, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2405/12

вх. № 2405/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Малом'ясницька, 2а, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 22609983

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 63523, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по договору банківського рахунку на комплексне обслуговування від 21.03.2011 р. у розмірі 42794,68 грн.

за участю представників сторін:

Представника позивача - ОСОБА_2 ( дов. 3964-О від 14.10.10 р.)

Відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору банківського обслуговування від 21.03.2011 р. у розмірі 42794,68 грн., яка складається з суми кредиту - 28000,00 грн., суми процентів - 8874,34 грн., суми комісії 1260,00 грн., суми пені в розмірі 2260,34 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 1000,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку та комплексного обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, а також просить покласти на відповідача судовий збір.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01.06.2012 р., яка була надіслана відповідачу за адресою: вул. Петровського, буд. 35, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за зазначеною адресою не проживає", і знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.2012 р., суд з метою з'ясування реєстрації місцезнаходження відповідача, станом на липень 2012 р., не переходячи до розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони за день до слухання справи надати до суду:

позивачу - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р.;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.