Ухвала суду № 51418115, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2266/12

вх. № 2266/12

Суддя господарського суду Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", проспект Московський, 54-А, Червонозаводський район, м. Харків, 61037

про стягнення 394518,86 грн.

за участю представників сторін:

прокурора- не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 357567,00 грн. та пені у розмірі 36951,86 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в результаті проведеної прокуратурою м. Івано-Франківська перевірки дотримання чинного законодавства і виконання договірних зобов'язань встановлено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-3150 від 22.06.2007 р., у зв'язку з чим за період з 02.06.2007 по 19.04.2012 р. виникла заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 357567,00 грн., внаслідок чого відповідно до умов договору (п. 5.1.1.) відповідачу нараховано пеню у розмірі 36951,86 грн. за період з 21.03.2010 р. по 20.09.2010 р.

Заступник прокурора м.Івано-Франківська матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р. не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р.) надійшло до суду 31.05.2012 р. та знаходиться в матеріалах справи.

Позивач матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р. не надав, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду за вх.№ 213 від 05.06.2012 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у справі повноважного представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення ухвали про порушення провадження по справі від 23.05.2012р.

Приймаючи до уваги, що прокурор та сторони не надали суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 23.05.2012р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р., враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості прокурору та сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. о11:00

2. Повторно зобов'язати прокурора та сторони до дня розгляду справи надати до суду:

прокурора та позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера найменування та номери рахунків у банківських установах, юридичну адресу позивача та відповідача;

відповідача - документально та нормативно обгрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера найменування та номери рахунків у банківських установах, юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Прокурору та сторонам - надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.