Ухвала суду № 51418119, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2128/12

вх. № 2128/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер", вул. Очаківська, 15, м. Харків, 61045

до приватного підприємства "Укрбудінвест", вул.Плеханівська, 20, м. Харків

за участю 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Державної фінансової інспекції в Харківській області, Держпром, 4-й під., 10 пов., пл. Свободи, м. Харків, 61022

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №498 від 28.05.2012 р.);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_2 (дов. №25-22/397 від 11.01.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати підрядну організацію приватне підприємство "Укрбудінвест" (надалі відповідача) відшкодувати 6799,00 грн. зайво витрачених бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонту в підрозділах диспансеру до обласного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті проведеної контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області планової ревізії фінансово-господарської діяльності в комунальному закладі охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" за період з 01.11.2008 р. по 31.12.2010 р. та завершений звітний період 2011 року, за результатами якої було складено Акт ревізії №04-11/75 від 24.10.2011 р., при перевірці витрачення коштів на проведення поточного та капітального ремонту будівель та приміщень диспансеру були встановлені допущені порушення з боку відповідача, а саме остіннім зайво витрачені бюджетні кошти в сумі 6799,00 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.09.2011 р. при розробці локальних кошторисів на проведення капітального та поточного ремонту в підрозділах диспансеру за адресами: вул. Чорноморська, 5 та вул. Халтуріна, 18-А, на підставі чого позивачем відповідачу надсилався лист з проханням самостійно відшкодувати зайво витрачені кошти в сумі 6799,00 грн. до обласного бюджету, який відповідачем залишений без розгляду, що і стало підставою звернення до господарського суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем супровідним листом за вх.№7962 від 21.06.2012 р. надані витребувані судом ухвалою від 29.05.2012 р. матеріали на 8-ми аркушах, а саме: оригінал платіжного доручення №361 від 03.05.2012 р. по сплаті судового збору в сумі 1094,00 грн. (1 арк.), належним чином завірену копію акту виконаних робіт №1/40 до договору №40 від 02.11.2009 р. (3 арк.), уточнену позовну заяву з доказами надсилання копії даних уточнень відповідачу та 3-й особі (5 арк.), разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", оскільки із даної позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1609,50 грн., проте позивачем відповідно копії платіжного доручення №361 від 03.05.2012 року сплачено 1094 грн.

Позивач також через канцелярію господарського суду Харківської області за вх.№7963 від 21.06.2012 р. звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з відпусткою заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_3, яка є представником диспансеру у суді і її присутність обов'язкова, на підтвердження чого додатком до клопотання суду надіслано витяг з наказу від 10.06.2012 р. за №169-к.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання про перенесення розгляду справи та надав суду нові уточнення позовних вимог за вх.№8327 від 26.06.2012 р., згідно яким позивач просить стягнути з підрядної організації ПП "Укрбудінвест" 6799,00 грн., зайво витрачених бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонту будівель облнаркодиспансеру та перерахувати зазначену суму до бюджету КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер".

У зв'язку з поданням нових уточнень позовних вимог позивач просить суд не розглядати уточнення позовних вимог №591 від 18.06.2012 р., які були надані до канцелярії господарського суду супровідним листом за вх.№7962 від 21.06.2012 р.

Також у судовому засіданні представником позивача була надана копія уточнених позовних вимог представнику 3-ї особи.

Розглянувши подане позивачем уточнення позовних вимог, яке по суті є уточненням предмету позову, враховуючи, що уточнення подане позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання від 26.06.2012р. не направив, разом з тим копія ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 29.05.2012 р., яка була надіслана відповідачу за адресою: вул.Плеханівська, 20, м. Харків та повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання", і знаходиться в матеріалах справи.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні просить суд надати йому час для надання до суду письмових пояснень по суті уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та 3-ї особи, приймаючи до уваги надання позивачем уточнення позовних вимог, суд з метою зясування всіх обставин справи, обєктивному розгляду спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін для надання можливості відповідачу та 3-й особі подати суду документально обґрунтований відзив з врахуванням уточнених позовних вимог, а також для повторного витребування у позивача доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони та третю особу до дня розгляду справи надати до суду:

позивача - докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", докази надсилання уточнених позовних вимог відповідачу, завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третю особу - документальне обґрунтування своє позиції по суті уточнених позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідача - документально обґрунтований відзив з врахуванням уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.