Ухвала суду № 51409091, 23.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/3041/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд, м.Київ ОСОБА_1 підприємства Олімп Плюс, м.Буськ Львівської областіпро: стягнення заборгованості. Ціна позову :1982,04 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд до відповідача ОСОБА_1 підприємства Олімп Плюс, м.Буськ Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову :1982,04 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. забезпечив. 15.09.2015р. за вх.№38812/15 супровідним листом подав витребувані судом документи (лист судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи).

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справ, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.15 р.на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.подати рахунок-фактуру (дані у видатковій накладній) та належні докази надіслання (вручення) її відповідачу;

3.2.подати належні та допустимі докази в підтвердження обовязку відповідача здійснювати оплату за роботи вказані у видатковій накладній;

3.3.подати обґрунтоване пояснення нарахування 3% річних і інфляційних втрат з 04.12.2014р;

3.4.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 12.10.2015р.;

3.5.оригінали додаткових (витребовуваних) доказів для огляду;

3.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати платіжні документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем за поставлену металопродукцію по видатковій накладній №Ф6-0023367 від 04.12.2014 року;

4.5.у випадку непогодження із сумою заборгованості, яка заявлена до стягнення - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

4.6.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.7.надати докази розгляду вимоги позивача від 18.05.2014 року про сплату боргу;

4.8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.