Ухвала суду № 51409090, 26.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2010 р.Справа№ 7/72

За позовом Державна екологічна інспекція в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Суховільської сільської ради

про відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; ціна позову: 717,81грн.

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи

від відповідача - не зявився

Ухвалою суду від 15.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14год. 40хв. 26.04.2010р.

Представник позивача в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала довіреність на право здійснення представництва, письмове повідомлення про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

26.04.2010р. до господарського суду Львівської області надійшов конверт від відправника відповідача, в якому наявна квитанція б/н від 23.04.2010р. про сплату відповідачем 717,81грн. збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представнику позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №7/72 від 15.04.2010р., яка скерована в тому числі відповідачу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №4628669 від 17.04.2010р.), зазначалось, що права сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід судді не надходило.

Суть спору:

Державна екологічна інспекція в Львівській області звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Суховільської сільської ради про відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; ціна позову 717,81грн.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №6 від 27.01.2010р., відповідач проводив самовільний забір води з артезіанських свердловин.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, відповідачем заподіяно збитків на загальну суму 717,81грн.

Відповідно до квитанції б/н від 23.04.2010р., відповідачем оплачено збитки в розмірі 717,81грн.

Згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що збитки відповідачем оплачені після порушення провадження у справі, згідно вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Суховільської сільської ради (80652, Львівська обл., Бродівський р.-н, с.Суховоля, вул..Колгоспна, 26, ідентифікаційний код 35451606) в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 102грн. державного мита та в доход державного бюджету (р/р 31212259700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22050000) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах..

Наказ видати відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, скерувавши до місцевого органу державної податкової служби.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фартушок Т. Б.