Ухвала суду № 51407766, 24.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "24" вересня 2013 р. Справа № 906/758/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України (м. Київ) в особі Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт. Миропіль Романівський район Житомирська область)

про стягнення 113796,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.09.13р. позов задоволено частково. За резолютивною частиною рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 2 243,48 грн.

У ст. 89 ГПК України зазначено, що господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

У ч. 5 статті 49 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, у разі часткового задоволення позову стягується судовий збір з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, якщо він не звільнений від сплати судового збору (п. 4.6 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що органи прокуратури, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

У разі задоволення позову частково судовий збір стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору (п. 4.6 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 ").

З врахуванням вище викладеного та оскільки судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини в частині вжитого словосполучення " 2 243, 48 грн. судового збору", суд виносить ухвалу з метою її виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 24.09.13р. шляхом викладення її в наступній редакції :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Миропіль, вул. Леніна, будинок 89, ідентифікаційний код 13563220) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112):

- 112 173, 98 грн. основного боргу.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала про виправлення описки апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :