ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
13 лютого 2013 р. Справа № 902/143/13-г
Господарський суд Вінницької області в складі судді Банасько О.О., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали
зустрічного позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
до Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 176 780, 50 грн.
за первісним позовом: Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 176780,5 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про визнання недійсним з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 01.10.2012 року.
Ухвалою суду від 28.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/143/13-г з призначенням судового засідання на 13.02.2013 року.
13.02.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про стягнення з останнього заборгованості за договором оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року в розмірі 176 780, 50 грн., з яких 173 487,40 грн. заборгованість по орендній платі, 3293,10 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження за № 7/96/2012/5003 та призначити зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 27.02.13 о 11:00 , кімн. № 1108.
2. Залучити до участі у розгляді справи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по зустрічні позовній заяві.
3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду до 25.02.2013 року для вирішення спору докази з супровідним листом через канцелярію суду, а саме :
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:
1. Оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Рахунки на оплату за оренду приміщення та докази їх вручення відповідачу за зустрічним позовом (п. 3.6. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11).
3. Акти виконаних робіт по оренді приміщення (п.4.4.1. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11)
2. Інші докази щодо обґрунтування зустрічних позовних вимог.
Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк":
1. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання позивачу.
2. Докази оплати платежів за оренду приміщення, якщо таке мало місце (п. 3.8. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11).
3. Акти виконаних робіт по оренді приміщення (п.4.4.1. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11)
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:
1. Пояснення щодо позовних вимог по зустрічній позовній заяві від 12.02.2013 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. ОСОБА_3, б. 35/194 кв. 108, м. Вінниця, 21000
3 - вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033
3 - третій особі - 3-й пров. Український, буд. 15, м. Вінниця, 21000
Судове рішення № 51404853, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/143/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: