Рішення № 5138528, 03.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3697/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій в сумі 2147,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 22.09.2008 року № 36, укладеного між позивачем – ТОВ „Краматорськтеплоенерго” та відповідачем – фізичною особою ОСОБА_2, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі та за період з листопада 2008 року по січень 2009 року включно поставив відповідачу теплову енергію на суму 1968,33 грн. За умовами п. 6.1 договору відповідач зобов’язаний протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити спожиту теплову енергію. 04.12.2008 року відповідач отримав акт-рахунок №36-11 від 30.11.2008 року на суму 685,60 грн. Строк оплати даного рахунку витік 08.12.2008 року. 12.01.2009 року відповідач отримав акт-рахунок №36-12 від 31.12.2008 року на суму 685,60 грн. Строк оплати даного рахунку витік 16.01.2009 року. 05.02.2009 року відповідач отримав акт-рахунок №36-1 від 31.01.2009 року на суму 597,13 грн. Строк оплати даного рахунку витік 09.02.2009 року. До теперішнього часу відповідач вказані рахунки не оплатив. Просила стягнути з відповідача сума основного боргу в розмірі 1968,33 грн., суму інфляції 83,70 грн., пеню в розмірі 84,82 грн., 3% річних в розмірі 10,69 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник не заперечував проти розгляду справи заочно в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем дійсно укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 36 від 22.09.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати теплову енергію споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплову енергію, а споживач (відповідач) зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору споживач (відповідач) здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації (позивача).

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 16.03.2009 року відповідач має заборгованість, яка складається з суми основного боргу в розмірі 1968,33 грн., суми інфляції в розмірі 83,70 грн., пені в розмірі 84,82 грн., 3% річних в розмірі 10,69 грн.

Згідно зі ст.ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідного до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 1968,33 грн., сума інфляції в розмірі 83,70 грн., пеня в розмірі 84,82 грн., 3% річних в розмірі 10,69 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) суму основного боргу в розмірі 1968,33 грн., суму інфляції в розмірі 83,70 грн., пеню в розмірі 84,82 грн., 3% річних в розмірі 10,69 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: