Ухвала суду № 51371361, 24.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2015 р. Справа № 917/1890/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. №4629 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "02" вересня 2015 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі № 917/1890/15

за заявою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", м. Комсомольськ Полтавської області

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. у справі №917/1890/15 (суддя Паламарчук В.В.) повернуто заяву Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" без розгляду.

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. у справі №917/1890/15 та повернути справу на розгляд до господарського суду Полтавської області для призначення попереднього розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги заявника до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено 02.09.2015 р., а Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подала апеляційну скаргу до господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 р. вих. №437/16-03-10-26 12.09.2015 р., про що свідчить дата на поштовому штампі на конверті з вихідною кореспонденцією заявника, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявник не просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду, а лише зазначає про те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 07.09.2015 р., тому він вважає граничним строком оскарження ухвали від 02.09.2015 р. у справі №917/1890/15 12.09.2015 р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., яким, зокрема, статтю 5 Закону України "Про судовий збір" "Пільги щодо сплати судового збору" викладено в новій редакції.

Згідно з новою редакцією ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, пункт про таке звільнення Державної податкової служби України відсутній.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано 12.09.2015 р., тобто, під час дії приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., отже заявник повинен був сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. у справі №917/1890/15 підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, зазначених у вказаних пунктах ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 11.09.2015 р. №437/16-03-10-26 (з додатком) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. у справі № 917/1890/15 заявникові.

Додаток: заявникові - матеріали апеляційної скарги на 9 арк. та конверт – 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.