Ухвала суду № 51371230, 23.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

23.09.2015 р. справа № 908/2185/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 28.05.2014 рокуу справі№908/2185/13 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агротіс», с.Степанівка, Приазовського району Запорізької областіпровизнання недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №566 від 02.09.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року по справі №908/2185/13 у задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агротіс», с.Степанівка, Приазовського району Запорізької області про визнання недійсним п.2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №566 від 02.09.2008 р. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся Заступник прокурора Запорізької області з апеляційною скаргою №05/2-1967-13 від 13.06.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року , в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року по справі №908/2185/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2015 року розгляд скарги було призначено на 30.07.2014.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в Донецькій та Луганській областях робота Донецького апеляційного господарського суду з 08.07.2014 р. була призупинена до закінчення проведення АТО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2015 р. заява Заступника прокурора Запорізької області про відновлення втраченої справи №908/2185/13 задоволена та відновлена втрачена господарська справа №908/2185/13 за позовом Заступника прокурора Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агротіс», с.Степанівка, Приазовського району Запорізької області про визнання недійсним п.2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №566 від 02.09.2008 р. для подальшого її направлення до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області.

07.08.2105 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали та документи про відновлення втраченого провадження по справі №908/2185/13 разом із апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. по справі № 908/2185/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області до провадження, зобовязано відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, розгляд справи призначено на 23.09.2015 року.

23.09.2015 року через канцелярію суду, від прокурора Горгуль Н.В, надійшла заява про відкладення розгляду справи №908/2185/13 на іншу дату у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 23.09.2015 року о 12 год. 20 хв. та його суттєвою затримкою, також в поданій заяві просила суд продовжити строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

23.09.2015 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявилися, про дату, час та місце проведення судового були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи 07.10.2015 року о 12 год 25 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кім.107.

3. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.