Ухвала суду № 51371228, 24.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2015 справа № 908/3067/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПриватне підприємство «Український продукт», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід22.06.2015р.у справі№ 908/3067/15 (суддя Уханьова О.О)за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Український продукт», м. Донецькпрозвернення стягнення на предмет застави В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Український продукт», м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. по справі № 908/3067/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 908/3067/15, а саме третім особам ПАТ «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область та ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі приватне підприємство "Український продукт" просить звільнити його від сплати судового збору, не зазначивши жодної підстави для такого звільнення.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 та п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. у справі № 908/3067/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/3067/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга від 14.07.2015 р. на 2 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.В.Кододова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1 .позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду