Рішення № 5137038, 17.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 3469/2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/2506 від 11 липня 2007 року в розмірі 8031 грн.40 коп. Свій позов аргументував тим, що відповідно до укладеного договору № 014/11-135/2506 від 11 липня 2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 4178 грн.92 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення по 11.01.2009 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.10. 2008 року має заборгованість - 8031 грн.40 коп., яка складається з наступного: 3625 грн.34 коп. - заборгованість за кредитом; 497 грн.53 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3622 грн.94 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 285 грн.59 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків. Позивач зазначив, що згідно п. 6.5 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

26 листопада 2008 року позивач зменшив позовні вимоги, оскільки заборгованість відповідачем за кредитним договором № 014/11-135/2506 від 11 липня 2007 року частково погашена, та станом на 24 листопада 2008 року складає 4031 грн.40 коп., тому просить суд стягнути з ОСОБА_3О/ суму боргу з врахуванням сплаченої ним частини заборгованості за вище вказаним договором - в розмірі 4031 грн. 40 коп., та понесені судові витрати в розмірі 40 грн- 31 коп. судового збору, і 30, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 4031 грн.40 коп., і суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № 014/11-135/2506 від 11 липня 2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 4178 грн.92 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення

по 11.01.2009 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 22.10.2008 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 8031 грн.40 коп. Станом на 24.11.2008 року заборгованість відповідачем частково погашена та складає 4031 грн.40 коп., тому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором з врахуванням сплаченої ним частини заборгованості за вище вказаним договором - в розмірі 4031 грн. 40 коп., та понесені судові витрати в розмірі 40 грн. 31 коп. судового збору, і 30, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 27).

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 11 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/11-135/2506, відповідно до якого, ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 4178 грн.92 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення по 11.01.2009 року (а.с. 10-12).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми

отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.11.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» станом на 22.10.2008 року становила 8031 грн.40 коп., яка складається з наступного: 3625 грн.34 коп. - заборгованість за кредитом; 497 грн.53 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3622 грн.94 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 285 грн.59 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с. 5-6).

З квітанцій, доданих до матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 оплатив частину боргу в розмірі 4000 грн. (а.с. 22-23), тому заборгованість за кредитним договором № 014/11-135/2506 від 11 липня 2007 року станом на 24 листопада 2008 року становить 4031 грн.40 коп.

Враховуючи, що сума заборгованості ОСОБА_3 була частково сплачена - в розмірі 4000 грн.00 коп., але взяті на себе зобов'язання за кредитним договором останнім виконуються не належним чином, графік погашення кредиту порушується, суд знаходить позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 4031 грн.40 коп. - обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 40 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученням^ а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі -Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі -Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м. Добропілля, вул. Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/2506 від 11.07. 2007 року, яка утворилась станом на 24.11.2008 року, в розмірі 4031 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі -Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м. Д0бропілля, вул. Театральна, 20 - судовий збір в сумі 40 грн.31 коп. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_3, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.