ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
23.09.2015 Справа № 905/1095/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область
про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 58964,36грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» м.Дніпропетровськ з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 58964,36грн.
21.09.2015р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про відкладення розгляду справи на підставі вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.10.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 року о 11:00 год. каб. 307
3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.
4. Зобов’язати надати суду:
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
1- позивачу;
1-відповідачу.
Судове рішення № 51364542, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1095/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: