ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
23.09.2015 Справа № 905/1095/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область
про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 58964,36грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» м.Дніпропетровськ з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 58964,36грн.
21.09.2015р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про відкладення розгляду справи на підставі вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.10.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 року о 11:00 год. каб. 307
3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.
4. Зобов’язати надати суду:
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
1- позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 51364542, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1095/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: