Рішення № 51364541, 22.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2015 Справа № 905/1083/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний

банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку

до відповідача Приватного підприємства Агроінвест м. Краматорськ

Донецької області

про стягнення 2159445,34грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №010-01/3283, від 26.04.13р.

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №15/08 від 03.08.2015р.,

СУТЬ СПРАВИ:

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку (далі - позивач) до Приватного підприємства Агроінвест м. Краматорськ Донецької області (далі - відповідач) про стягнення 2159445,34грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1323510,00грн., 286936,27грн. заборгованості по процентам, 8753,46грн. комісії за управління, 215817,01грн. пені на прострочену заборгованість за основним боргом, 49508,92грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1404,68грн. пені на прострочену заборгованість з комісії за управління, 273515,00грн.- штрафу.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії кредитного договору №51310К8 від 03.11.2010р. з додатковими угодами до нього, іпотечного договору №51310Z12 від 15.12.2011р., договору застави №51311Z8 від 03.11.2010р., договору застави №51311Z12 від 15.12.2011р., меморіальних ордерів та заявок на переказ кредитних коштів на підтвердження надання коштів за кредитним договором, вимоги про дострокове погашення заборгованості №051-14/550 від 21.04.2015р. розрахунок заборгованості.

13.08.2015р. представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи, які злучені до матеріалів справи, в судовому засіданні судом оглянуті оригінали документів.

26.08.2015р.представник відповідача в судове засідання явився, надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший строк, у зв'язку з можливим врегулюванням спору, господарський суд задовольнив це клопотання. Крім того, в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України господарським судом оголошено перерву до 22.09.2015р. до 12-00години для надання позивачем доказів, що підтвержують наявність підстав для підвищення відсоткової ставки, а також для надання відповідачем письмового відзиву на позов, а також надання сторонам можливості мирного врегулювання судового спору.

27.08.2015р. та 01.09.2015р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо підстав збільшення процентної ставки за кредитом.

22.09.2015р. представник відповідача в судове засідання явився, надав відзив на позов, в якому визнав позовё в частині основного боргу, заборгованості за відсотками та комісіэю та просив відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення пені та штрафу. Крім того, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 2159445,34грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1323510,00грн., 286936,27грн. заборгованості по процентам, 8753,46грн. комісії за управління, 215817,01грн. пені на прострочену заборгованість за основним боргом, 49508,92грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1404,68грн. пені на прострочену заборгованість з комісії за управління, 273515,00грн.- штрафу.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №51310К8 від 03.10.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2010р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк) (далі - банк, кредитор) та ПП «АГРОІНВЕСТ» м. Краматорськ підписали договір №51310К8, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України,Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

В порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором банк відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору (п.3.1 договору).

Ліміт кредитної лінії 3750000,00грн.Кінцевий термін погашення кредиту 30.10.2015р. з урахуванням графіку надання та погашення кредиту в редакції додатку №6 до додаткової угоди №2 від 14.03.2011р. Вид кредиту: невідновлювальна відклична кредитна лінія.(п.3.2 договору).Цілі кредиту: для придбання обладнання (млинового комплексу, потужністю 72 тони на добу з елеватором та складом безтарного зберігання муки з проектною документацією НО.3545 «ХАРКІВЧАНКА-300ПЛЮС», згідно договору на поставку продукції №8575 від 10.09.2010р. укладеного між ПП «Агроінвест» та ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (п.3.2.4 договору).

Процентна ставка за кредитом становить 19,8% річних.

У разі не підтримання позичальником загальних грошових потоків по рахунках, відкритих у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку на рівні визначеному у п.5.1.3.6 цього договору, процентна ставка збільшується на 2 процентні пункти, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом і діє до повного виконання даного зобовязання.

Банк щоквартально здійснює контроль за виконанням позичальника зазначеної вище умови щоквартально здійснює коригування розміру процентної ставки за кредитом.

Якщо з будь-яких причин КфВ достроково відкличе фінансування (у повній сумі або у частковій сумі) процентна ставка за кредитом (відповідною частиною кредиту), наданим за рахунок власних ресурсів банку визначається згідно з діючими процентними ставками, затвердженими банком (п.3.2.5 договору).

Розмір комісії за управління кредитом: 1% від ліміту кредитної лінії, визначеного у п.3.2.1 цього договору, яка сплачується щомісячно в розмірі, що розраховується залежно від строку кредитування. При достроковому погашенні кредиту позичальник зобовязаний в дату такого погашення сплатити банку комісію за управління кредитом у повному обсязі (розмірі) за повний термін дії цього договору, визначений п.3.2.2 цього договору (п.3.2.6 договору).

Згідно п.3.2.8 договору розмір комісії за зобовязання щодо надання кредиту: 0,5% річних. Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ).

Розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.3.2.9 договору).

Відповідно п.3.3.2 договору в редакції додаткової угоди №2 від 14.03.2011р., кредитні кошти надаються траншами виключно після отримання банком документів від позичальника, що підтверджують сплату позичальником на користь ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» відповідно до умов договору на поставку продукції №8575 від 10.09.2010р, укладеного між позичальником та ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром», у умах, пропорційних сумам сплат за рахунок власних коштів позичальника, за умови збереження процентного співвідношення між сплатою за рахунок власних коштів і сплатою за рахунок кредитних коштів в розмірі 40,84% і 59,16% відповідно.

Згідно п.3.3.4 договору за своєю власною ініціативою банк може припинити надання кредиту, якщо виникла і триває подія невиконання зобовязань (ст.6 цього договору).

Відповідно п.3.4.1 договору позичальник зобовязаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8 цього договору в строк, зазначений у п.3.2 цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обовязковими.

У разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку надання та погашення кредиту, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів (п.3.4.2 договору).

Графік надання та погашення кредиту встановлений додатком №6 до договору відповідно до додаткової угоди №2 від 14.03.2011р.

Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному п.3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця( у січні та травні до 15 числа) на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачується проценти за попередній місяць. Проценти за останній місяць підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (п.3.5.1 договору).

У разі порушення строку сплати процентів за кредитом, зазначеного в п.3.5.1 цього договору, банк переносить заборгованість за несплаченими процентами за кредитом на рахунок прострочених процентів за користування кредитом (п.3.5.3 договору).

Згідно п.5.1.3.6 договору в редакції додаткової угоди №2 від 14.03.2011р. встановлено обовязок позичальника спрямовувати та підтримувати протягом дії договору грошові надходження на рахунки позичальника, відкриті в банку, у розмірі не меншому ніж 95% загальних грошових відсотків позичальника.

Відповідно до п.5.1.7 договору позичальник зобовязаний на термін дії цього договору за власні кошти проводити страхування майна, що надається в заставу/іпотеку банку з метою забезпечення зобовязань позичальника за цим договором, на користь банку на суму заставної вартості в акредитованій банком страховій компанії, та на дату укладення цього договору надати підтвердження набуття чинності договором (ами) страхування, та у подальшому термін до 15 банківських днів надавати банку належне підтвердження набуття чинності договорами страхування, що надається в заставу/іпотеку банку з метою забезпечення зобовязань позичальника за цим договором.

Протягом строку дії договору позичальник повинен надавати до банку певні документи, в тому числі довідки про рух грошових коштів.

Зазначені документи, надаються щокварталу не пізніше 25-го числа кожного першого місяця кварталу, наступного за звітним, а за результатами року до 20 лютого року, наступного за звітним (п.5.3 договору).

У разі невиконання зобовязань згідно з п.п.3.4.1, 3.5.1, 4.1 цього договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.3.2 цього договору, і підлягає сплаті на рахунок №3739606518660 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, зазначений у п. 3.8 цього договору (п.7.2 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення.

Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п.8.1 договору).

В забезпечення виконання кредитного договору №51310К8 від 03.11.2010р. із всіма змінами та доповненнями 03.11.2010р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ПП «АГРОІНВЕСТ» підписаний іпотечний договір №51310Z7.Відповідно до умов якого іпотекодержатель (позивач) при виконанні іпотекодавцем (відповідачем) умов та положень, визначених в кредитному договорі, відкриває відновлювальну кредитну лінію іпотекодавцю з лімітом заборгованості 3750000,00грн., з кінцевим терміном погашення 30.10.2015р., з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору (п.1.1 договору).

Згідно п.1.3.1 договору предметом іпотеки є: нерухоме майно, що складається з комплексу нежилих приміщень, що розташовані за адресою: Харківська область, Барвінківський район, вулиця Київська, будинок 1-а та нерухоме майно, що складається з нежилого приміщення що розташоване на території Барвінківської міської ради за межами міста, за адресою: Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове, вулиця Правди, будинок 1. (п.1.3.2 договору).

Відповідно п.1.3 договору за домовленістю сторін на дачу укладення цього договору заставна вартість предмета іпотеки складає 880300,00грн.

Згідно п.3.1 договору на період дії договору та протягом всього строку дії кредитного договору іпотекодавець зобовязаний за свій рахунок застрахувати предмет іпотеки у страховій компанії, яка обирається іпотекодержателем, на повну його вартість (страхова сума повинна бути не меншою ніж заставна вартість предмета іпотеки) у день укладення цього договору на користь іпотекодержателя від ризиків випадкового знищення, пошкодження, псування, внаслідок стихійних лих, пожежі, ПДТО, пошкодження водою (якщо іпотека будівель/споруд) / стихійних лих, ПДТО (якщо іпотека земельної ділянки) та надати іпотекодержателю належну чином посвідчену копію договору страхування (страхового полісу), а також докази здійснення страхового внеску у вищезазначений термін.

У разі не укладення договору страхування/додаткової угоди до договору страхування у визначений термін, та/або ненадання іпотекодержателю документів, що підтверджують набуття чинності договором страхування, іпотекодавець сплачує іпотекодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

Згідно п.7.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором та виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитного договору №51310К8 від 03.11.2010р. із всіма змінами та доповненнями 03.11.2010р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ПП «АГРОІНВЕСТ» підписаний договір застави №51310Z8. Відповідно до умов якого заставодержатель (позивач) при виконанні заставодавцем (відповідачем) умов та положень, визначених в кредитному договорі, відкриває відновлювальну кредитну лінію заставодавцю з лімітом заборгованості 3750000,00грн., з кінцевим терміном погашення 30.10.2015р., з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору (п.1.1 договору).

Відповідно п.1.2 заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобовязань заставляє технологічне обладнання призначене для очистки та переробки зерна в муку вищого та першого сортів, що є предметом застави за цим договором. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави на дату підписання цього договору становить 890000,00грн. Заставна вартість предмету застави змінюється з урахуванням положень п.2.1.9 цього договору.

Відповідно п.2.3.12 договору у разі не укладення договору страхування/додаткової угоди до договору страхування у визначений термін, та/або ненадання заставодержателю документів, що підтверджують набуття чинності договорами страхування, заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором та виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором (п.6.3 договору).

В забезпечення виконання кредитного договору №51310К8 від 03.11.2010р. із всіма змінами та доповненнями 15.12.2011р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ПП «АГРОІНВЕСТ» підписаний договір застави №51310Z12. Відповідно до умов якого заставодержатель (позивач) при виконанні заставодавцем (відповідачем) умов та положень, визначених в кредитному договорі, відкриває відновлювальну кредитну лінію заставодавцю з лімітом заборгованості 3750000,00грн., з кінцевим терміном погашення 30.10.2015р., з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору (п.1.1 договору).

Відповідно п.1.2 заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобовязань заставляє технологічне обладнання, що є предметом застави за цим договором, а саме: млиновий комплекс продуктивністю 72 т/на добу з елеватором та складом безтарного зберігання муки з проектною документацією НО.3545 «Харьковчанка-3000Плюс», 2010р. випуску, інвентарний №1040058.

За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави на дату підписання цього договору становить 3700000,00грн. Заставна вартість предмету застави змінюється з урахуванням положень п.2.1.9 цього договору.

Відповідно п.2.3.11 договору на період дії договору та протягом всього строку дії кредитного договору заставодавець зобовязаний за свій рахунок застрахувати предмет застави у страховій компанії, яка обирається заставодержателем, на повну його вартість (страхова сума повинна бути не меншою ніж заставна вартість предмета застави) у день укладення цього договору на користь заставодержателя від вогневих ризиків, стихійних явищ, пошкодження водою, ПДТО та надати заставодержателю належну чином посвідчену копію договору страхування (додаткових договорів), а також докази здійснення страхового внеску у вищезазначений термін.

У разі не укладення договору страхування/додаткової угоди до договору страхування у визначений термін, заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором та виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором (п.6.3 договору).

Господарський суд, дослідивши умови договорів, робить висновок, що сторонами в даних договорах погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання їх недійсним, тому зазначені договори є укладеними та обов'язковими для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком на підставі заявок №8 від 11.11.2010р., №11 від 13.01.2011р., №12 від 18.01.2011р., №13 від 25.01.2011р., №14 від 28.01.2011р., №15 від 08.02.2011р., та меморіальними ордерами №8 від 11.11.2010р., №11 від 13.01.2011р., №12 від 18.01.2011р., №13 від 25.01.2011р., №14 від 28.01.2011р., №15 від 08.02.2011р. належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи та представниками сторін в судовому засіданні.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач скористався правом на дострокове погашення заборгованості та направив позичальнику та поручителям відповідну вимогу №051-14/550 від 21.04.2015р. (з доказами направлення та отримання відповідачем 29.04.2015р.), що залишилась останнім без задоволення.

Отже, укладений позивачем та відповідачем договори кредитний договір №51310К8 від 03.11.2010р. є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 1323510,00грн. Цей факт підтверджений представником відповідача у письмовому відзиві на позов.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1323510,00грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 286936,27грн. заборгованості по відсоткам за період з 01.07.2014р. по 30.06.2015р. з урахуванням часткових сплат та 8753,46грн. - заборгованості по комісії за управління за період з 01.05.2014р. по 30.06.2015р.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість з урахуванням часткової оплати за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 286936,27грн. та заборгованість по комісії за управління становить 8753,46грн. Цей факт визнаний відповідачем у письмовому відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам та комісії відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 215817,01грн. пені на прострочену заборгованість за кредитом за період з 01.06.2014р. по 21.07.2015р., 49508,92грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 08.06.2014р. по 21.07.2015р., 1404,68грн. пені на прострочену заборгованість з комісії за управління за період з 08.06.2014р. по 21.07.2015р., 273515,00грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, що нарахований відповідно п.5.1.7.кредитного договору.

Господарський суд при розгляді цих вимог по суті враховує наступне:

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Указом Президента України від 14 квітня 2014року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України. Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Зі змісту ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Згідно зазначеного Закону райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", приписів Закону України «Про боротьбу з тероризмом», керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014року.

Згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції встановлюється особливий порядок пов'язаний з наданням спеціальних повноважень, необхідних для забезпечення безпеки і здоров'я громадян, які опинилися в районі проведення антитерористичної операції, нормального функціонування державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій. У зв'язку із зазначеними приписами Закону, Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території в яких органі влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Краматорськ. Постановою Правління Національного Банку України від 06.08.2014р. №466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» банкам України заборонено здійснювати усі видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Згідно Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22 січня 2015року №27, встановлено особливий порядок переміщення в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, осіб, транспортних засобів та вантажів. До зазначених територій включені території, на якіх органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі повноваження, передбачені законодавством України.

Проте, Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, а саме накладено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, на проведення перевірок органами і посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, на примусову реалізацію предметів іпотеки, особливий порядок перереєстрації суб'єктів, тощо. Таким чином, Держава гарантувала визначеним вище суб'єктам пільгові умови виконання зобов'язань, пов'язані із звільненням від відповідальності за порушення зобов'язань, визначених законом.

30.10.2014року розпорядженням №1053-р Кабінет Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого увійшло місто Краматорськ.

Розпорядженням від 05.11.2014року №1079-р Кабінет Міністрів України зупинив дію зазначеного вище розпорядження.

Як встановлено судом, Постановами окружного адміністративного суду м. Києва по справам № 826/18327/15 від 26.01.2015року та №826/18330/15 від 9.02.2015року за позовами ТОВ «Тор Альянс» до Кабінету Міністрів України та АБ «Головань та Партнери» до Кабінету Міністрів України, відповідно, визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 5.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053». Ухвалами Київського апеляційного адміністративного від 02.04.2015року та 15.04.2015року залишені в силі рішення першої інстанції по зазначеним справам. Ухвалами від 28.04.2015року та 19.05.2015року Вищій адміністративний суд України зупинив виконання постанов першої та другої інстанцій по справам №826/18330/15 та 826/8327/15

Проте, відмовляючи в задоволені позову в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, суд виходить з того, що згідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» завданням суду при здійсненні правосуддя на засадах верховенства права є забезпечення кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. Гарантоване Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право бути звільненим від відповідальності за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту не може бути ілюзорним.

За змістом п.39 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. по справі «Серявін та інші проти України», будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, якою це право встановлено, лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Згідно із ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. рішення Європейського суду є джерелом права для національних судів. Враховуючи викладене та принцип верховенства права, закріплений ст.8 Конституції України, суд вважає, що незабезпечення державними органами передумов виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» порушує той самий «справедливий баланс» та не може бути підставою для відмови в захисті прав відповідача судом.

Враховуючи викладене, приписи ст. 4 ГПК України, Наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Розпорядження КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, Закон України «Про боротьбу з тероризмом», суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення пені, нарахованої в період проведення антитерористичної операції.

Крім того, господарський суд зазначає, що сторонами у ст.1 кредитного договору самостійно узгоджено, що борг - означає будь-яке невиконане грошове зобовязання позичальника за цим договором.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд стягує з відповідача 273515,00грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, що нарахований відповідно п.5.1.7.кредитного договору та п.3.1 іпотечного договору та п.п.2.3.12, 2.3.11 договорів застави.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно задоволеної суми.

На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 6 ст.129 Конституції України, ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України «Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України «Про боротьбу з тероризмом» , ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку до Приватного підприємства Агроінвест м. Краматорськ про стягнення 2159445,34грн. частково.

Стягнути з Приватного підприємства Агроінвест (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партз`їзду, будинок 48а/1, код ЄДРПОУ 32643800) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а, код ЄДРПОУ 19362148) заборгованість за кредитом в сумі 1323510,00грн., 286936,27грн. заборгованості по процентам, 8753,46грн. комісії за управління, 273515,00грн.- штрафу, судовий збір в сумі 37854,29грн.

В решті вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 22.09.2015р.

Суддя О.О. Уханьова