Рішення № 5134945, 01.06.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-413/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Морський ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ясаві Назришойовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ Морський ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 124701,39 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 1247 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., та звернення стягнення заборгованості на майно боржника, а саме: на земельну ділянку №203-C, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Міндальне, СТ „Сонячна Долина”, яка належить на праві власності відповідачці – ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_3 укладений кредитний договір №484/RS, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 121017,93 грн. на строк користування до 09 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем – ОСОБА_5 був укладений договір поруки №665rS від 09 жовтня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач – ОСОБА_5 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачкою – ОСОБА_3 кредитного договору №484/RS від 09 жовтня 2008 року, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Також в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором №484/RS від 09 жовтня 2008 року, між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі 09 жовтня 2008 року за №2869. Предметом іпотеки є земельна ділянка №203-C, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Міндальне, СТ „Сонячна Долина”, яка належить на праві власності відповідачці – ОСОБА_4

Однак заборгованість добровільно не погашалась, та станом на 06 квітня 2009 року складає 124701,39 грн. (заборгованість за кредитом у сумі – 2366,66 грн., заборгованість за відсотками – 12938,23 грн., пеня у сумі – 2284,27 грн., штраф у сумі – 167,78 грн.), тому вони змушені звернутись до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість – 124701,39 грн. та просять звернути стягнення на земельну ділянку №203-C, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Міндальне, СТ „Сонячна Долина”, яка належить на праві власності відповідачці – ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_6, уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором у сумі - 124701,39 грн., судовий збір сплачений за подачу позову – 1247 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. Що стосується звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на земельну ділянку ділянку №203-C, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Міндальне, СТ „Сонячна Долина”, яка належить на праві власності відповідачці – ОСОБА_4, то це буде виконуватись у порядку примусового виконання рішення суду, після набрання рішенням законної сили.

Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є розписка про особисте отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №484/RS від 09 жовтня 2008 року ВАТ “ Морський ОСОБА_2” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 121017,93 грн. на строк користування до 09 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік, а відповідачка зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 09 жовтня 2008 року між ВАТ “ Морський ОСОБА_2” та ОСОБА_3 Ясаві Назришойовичем укладений договір поруки №665rS, відповідно до умов якого відповідач – ОСОБА_5 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачкою – ОСОБА_3 кредитного договору №484/RS від 09 жовтня 2008 року, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Також 09 жовтня 2008 року між ВАТ “ Морський ОСОБА_2” та ОСОБА_4 укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі 09 жовтня 2008 року за №2869. Предметом іпотеки є земельна ділянка №203-C, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Міндальне, СТ „Сонячна Долина”, яка належить на праві власності відповідачці – ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №082583 від 08.09.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №484/RS від 09 жовтня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_3 обов’язків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 06 квітня 2009 року заборгованість за кредитом у сумі – 2366,66 грн., заборгованість за відсотками – 12938,23 грн., пеня у сумі – 2284,27 грн., штраф у сумі – 167,78 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 124701,39 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1247 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Морський ОСОБА_2” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ясаві Назришойовича, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Морський ОСОБА_2” (рах.№32003100300, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором – 124701,39 грн., судовий збір у сумі – 1247 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., а всього – 125978,39 грн.(сто двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім грн. 39 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 05 червня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська