Рішення № 5113740, 26.06.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-488/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “ Про ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 14974,63 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 149,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3 укладений кредитний договір №22.2106, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 доларів США на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. За прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту, в адресу місця реєстрації відповідача надсилалися вимоги про погашення кредиту, відсотків та сплати пені, але заборгованість за договором погашена не була.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_4 був укладений договір поруки №22.2106-ДП1 від 05 березня 2007 року, відповідно до умов якого боржник – ОСОБА_3 та поручитель – ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед банком. Однак заборгованість добровільно не погашалась, та станом на 30 березня 2009 року складає 14974,63 грн. (заборгованість по капіталу у сумі 11341,72 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування простроченим капіталом – 366,29 грн.; крім того розмір пені становить – 3266,63 грн.), тому вони змушені звернутись до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість - 14974,63 грн.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором – 14974,63 грн., судовий збір у сумі – 149,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №22.2106 від 05 березня 2007 року ЗАТ „Про ОСОБА_2” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 10000 доларів США на строк користування 24 місяця зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 05 березня 2007 року між ЗАТ „Про ОСОБА_2” та ОСОБА_4 укладений договір поруки №22.2106-ДП1, згідно умов якого вона зобов`язана солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по кредитному договору №22.2106 від 05 березня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22.2106 від 05 березня 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_3 ов’язків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 30 березня 2009 року заборгованість по капіталу у сумі 11341,72 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування простроченим капіталом – 366,29 грн.; пеня у сумі – 3266,63 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 14974,63 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 149,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” (рах.№290910022.980, МФО №320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором – 14974,63 грн., судовий збір у сумі – 149,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., а всього – 15374,38 грн.(п’ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 38 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 01 липня 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська