Справа №2-3277-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 грудня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі
головуючогоМиколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І.І..
за участю представника позивача Стопи І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 р. № 2060, будинок АДРЕСА_1 закплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання гуртожитку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, проживає та користується комунальними послугами ОСОБА_2 разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашає заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.
За відповідачкою виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
2
Згідно ст.66-68 ЖК України громадяни,, які проживають у будинах державного чи громадського фонду повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.
Судом встановлено, що послугами ОСОБА_2 разом із неповнолітніми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця
проживання сім"ї та реєстрації та користується комунальними послугами.
Вказаний будинок закріплений заКомунальним підприємством
«Спецжитлофонд». Через несплату відповідачкою квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (04071 м.Київ, вул.Оболонська, 34, р\р № 26002301261729 філії Подільського відділення Промінвестбанку в м.Києві, МФО 322197, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 841,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 5134889, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3277-1/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: