Справа №2-3277-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 грудня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі
головуючогоМиколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І.І..
за участю представника позивача Стопи І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 р. № 2060, будинок АДРЕСА_1 закплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання гуртожитку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, проживає та користується комунальними послугами ОСОБА_2 разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашає заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.
За відповідачкою виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
2
Згідно ст.66-68 ЖК України громадяни,, які проживають у будинах державного чи громадського фонду повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.
Судом встановлено, що послугами ОСОБА_2 разом із неповнолітніми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця
проживання сім"ї та реєстрації та користується комунальними послугами.
Вказаний будинок закріплений заКомунальним підприємством
«Спецжитлофонд». Через несплату відповідачкою квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (04071 м.Київ, вул.Оболонська, 34, р\р № 26002301261729 філії Подільського відділення Промінвестбанку в м.Києві, МФО 322197, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 760,09 грн. за період з квітня 2003 р. по липень 2007 р. включно та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 841,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 5134889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3277-1/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: