справа № 2-8979/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 фудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М. В.
при секретарі Доценко В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2007 року КП «Ж€К» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території в сумі 406, 38 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_5 бас Л.І. є власником та проживає у кооперативної квартирі № 61 будинку № 18 по б. Краматорському в м. Краматорську. Разом з нею проживають її муж ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 у якості членів родини. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Космос-15». Між ЖБК «Космос-15» та КП «ЖЕК» був укладений договір на техничне обслуговування будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим бухгалтерия КП «ЖЕК» щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачі не здійснюють оплату наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 31.10.2007р. виникла заборгованість в сумі 406, 38 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником та проживає у кооперативної квартирі № 61 будинку № 18 по б. Краматорському м. Краматорську. Разом з нею проживають її муж ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 у якості членів родини..
Згідно ст. 151 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно особливого рахунку № 104370, відповідачі з 01 березня 2007 року не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, і, станом на 31 жовтня 2007 року, за ними утворилася заборгованість в сумі 406, 38 грн.
Вказана сума підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора» (р/рахунок 26008302511476 у Краматорському відділенні «Промінвестбанку», МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.10.2007 року в розмірі 406, 38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарженнярішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5134576, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8979/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: