20.07.06
Справа № 4/388-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Лебединського відділення
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 1991 грн. 11
коп.
Представники:
Від
позивача Фоменко Ю.І.
довіреність №11440/ф/10-с від 10.11.2005 року
Від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь 1997 грн. 11 коп. заборгованості з якої:
334 грн. 63 коп. боргу по сплаті податку на додану вартість, 1658 грн. 13 коп.
податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 4 грн. 35 коп.
Відповідач
письмового відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Лебединської міської
ради як суб'єкт підприємницької діяльності від 05.06.2002 року та знаходиться на обліку в Лебединській об'єднаній державній податковій інспекції, як
платник податків.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із
змінами та доповненнями, платники податків і зборів обов'язкових платежів
зобов'язані обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із змінами та
доповненнями, платники податків і зборів обов'язкових платежів зобов'язані
обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)
у встановлені законом терміни, а саме: податок з доходів фізичних осіб.
У
відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону «про податок з доходів фізичних осіб» від
09.02.2006 року № 3424-IV податковий агент, який нараховує (виплачує)
оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми
такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у
відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Згідно пунктів 2 та 4 ч.1 ст.8
Закону - податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати
оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, якщо ж оподатковуваний
дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок
сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного
за днем такої виплати.
За
результатами проведеної комплексної документальної перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства акт № 22-4/17-НОМЕР_1 від 20.02.2006
року відповідачу донараховано до суми несплачених податкових зобов'язань 522
грн. 71 коп. з доходів фізичних осіб, 126 грн. 00 коп. податку на додану
вартість та відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000311702/0 від
27.02.2006 року відповідачу було донараховано пені за несвоєчасну сплату
обов'язкових податкових платежів в сумі 4 грн. 35 коп.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві виставлялися перша від
31.01.2006 року № 1/7 та друга від 20.03.2006 року № 2/16 податкові
вимоги.
Станом
на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом
по сплаті 334 грн. 63 коп. боргу податку на додану вартість, 1658 грн. 13 коп.
податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 4 грн. 35 коп. за несвоєчасну
сплату податкових платежів.
Факт
заборгованості по сплаті 334 грн. 63 коп. боргу податку на додану вартість,
1658 грн. 13 коп. податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 4 грн. 35 коп.
за несвоєчасну сплату податкових платежів підтверджується копіями документів,
що знаходяться в матеріалах справи, доказів сплати суми боргу відповідач не
подав.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 334 грн. 63 коп.
боргу податку на додану вартість, 1658 грн. 13 коп. податку з доходів фізичних
осіб та пені в сумі 4 грн. 35 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Відповідно
до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно
ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00
коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Лебединського відділення Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції (42200, Сумська область, м. Лебедин,
вул. Антонова, 6 б, код 21104502) 334 грн. 63 коп. боргу податку на додану
вартість, 1658 грн. 13 коп. податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 4
грн. 35 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код
22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.
Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ
Секретар
судового засідання С.А.Таран
Повний
текст рішення підписано 25.07.2006 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 51326 ?
Документ № 51326 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 51326 ?
Дата ухвалення - 20.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 51326 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 51326 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 51326, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 51326, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 51326 відноситься до справи № 4/388-06
Це рішення відноситься до справи № 4/388-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
