24.07.06
Справа № 4/413-06.
Господарський суд Сумської області у
складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
За
позовом Державної податкової
інспекції в м. Суми
До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення 211 грн. 69 коп.
Представники:
Від
позивача: Ануфрієва В.В.,
довіреність від 04.05.2006 року № 28887/9/10-009
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 211 грн. 69
коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами,
на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міської ради
від 11.07.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми, як платник податків.
Згідно
ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із
змінами та доповненнями, Закону України «Про плату за землю» платники податків
і зборів обов'язкових платежів зобов'язані обчисляти та сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом
на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом
по сплаті 211 грн. 69 коп. податку на додану вартість.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідачеві виставлялися перша та
друга податкові вимоги, але станом на день розгляду справи борг не сплачений.
Факт
заборгованості по сплаті 211 грн. 69 коп. податку на додану вартість
підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, доказів
сплати суми боргу відповідач не подав.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 211 грн. 69 коп.
податку на додану вартість визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Відповідно
до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції в м.
Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 211 грн. 69 коп. заборгованості
по сплаті податку на додану вартість.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету м. Суми (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код
22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.
Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після вступу даного
рішення в законну силу.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 25.07.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 51327 ?
Документ № 51327 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 51327 ?
Дата ухвалення - 24.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 51327 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 51327 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 51327, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 51327, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 51327 відноситься до справи № 4/413-06
Це рішення відноситься до справи № 4/413-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
