Рішення № 5130545, 06.02.2008, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-388\2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого суддіЯкименко Л. О.

при секретаріКулик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційник банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 11039131000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 5000, 00 (п'ять тисяч) доларів США строком на 18 місяців. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом. Починаючи з лютого 2007 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 26.10.2007 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3626, 66 (три тисячі шістсот двадцять шість) доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 18314, 63 (вісімнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 63 коп., з яких:

2777, 28 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. становить 14025, 26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

849, 38 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. становить 4289, 37 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або/ термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 26.10.2007 р. розмір пені за кредитним договором складає 252, 54 (двісті п'ятдесят два) долара США 54 цента, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. складає 1275, 33 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 33 коп., з яких:

193, 10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. складає 975, 16 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

59, 44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. складає 300, 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 26.10.2007р. частина кредиту та відсотків за жовтень 2007 p., що залишились до виплати відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором становить 1458, 29 (одна

2

тисяча чотириста п'ятдесят вісім) доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 26.10.2007р. складає 7364, 36 (сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 36 коп., з яких:

193, 10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. складає 975, 16 грн. - аборгованість за кредитом;

59, 44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007р. складає 300, 17 грн. - поточні відсотки за жовтень 2007 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.09.2006 року було укладено договір поруки № 11039131000/П з ОСОБА_2.

Згідно п. 1.З. вищевказаного договору поруки відповідачка зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1. за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_1. і відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 26.10.2007р. становить 5337, 49 (п'ять тисяч триста тридцять сім) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 26.10.2007р. складає 26954, 32 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 32 коп., з яких:

1388, 86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 7013, 74 грн. - заборгованість за кредитом;

269, 43 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 350, 62 грн. - заборгованість за поточними відсотками за жовтень 2007 p.;

2777, 28 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007 р. становить 14025, 26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

849, 38 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007 р. становить 4289, 37 грн. - рострочена заборгованість по відсоткам;

193, 10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 975, 16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

59, 44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 300, 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 26954 гривні 32 коп. суму заборгованості, так як вони не виконували умови договору кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, сповіщалися про час і місце розгляду справи належним чином судовими повістками, про що мається поштове повідомлення про вручення таких 02 лютого 2008 року. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їхню відсутність в заочному судовому засіданні, тому що відповідачі ухиляються від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлене, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір про надання кредиту від 12 вересня 2006 року, по якому УкрСиббанк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 5000 доларів США строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.09.2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2.

Узяті на себе зобов'язання УкрСиббанк виконав вчасно і в повному обсязі, на відміну від відповідачів, які узяті на себе зобов'язання не виконали.

Заборгованість за договором на 26 жовтня 2007 року складає 26954 гривні 32 коп. Розрахунок суми боргу не викликає в суду якихось сумнівів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок

3

позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Поняття кредитного договору передбачено ст. 1054 ЦК України, а саме за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Саме такий договір був укладений між позивачем та ОСОБА_1. 12 вересня 2006 року.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання зобов'язань передбачені ст. 526 ЦК України. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, що передбачено ст. 553 ЦК України. Саме такий договір був укладений між позивачем та Дурихіною З.П. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова відповідальність.

Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені ст. 611 ЦК України, а саме розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом було встановлено, що відповідачі порушили виконання зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26954 грн. 32 коп. на рахунок № 29097953210008 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у сумі 269 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 299 грн. 54 коп. на рахунок № 29090951020015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачами письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії повного рішення суду, а позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного рішення 11 лютого 2008 року заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.