Рішення № 5147614, 13.12.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-2174/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Манич В.П.

При секретарі - Кардаш О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 25.11.1992 р. у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_1., було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. В свою чергу, відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась не в в повному обсязі, що привело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України.

Ст. 1111 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами вважають акт на пуск газу, відповідно до якого було здійснено пуск газу в домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

02.02.2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов Договору ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії зобов'язалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

П. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 4.2. Договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалося належним чином, а саме оплата за поставлений Дергачівського філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у ОСОБА_1. збільшилась заборгованість перед Дергачівського філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання. Станом на 01.09.2006 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівського філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання складає 1298, 57 грн..

Відповідно до ст. Ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 частково змінила позивні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1247, 57 грн. та 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи повістками під підпис. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 25.11.1992 р. у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_1., було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

02.02.2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов Договору ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії зобов'язалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалося належним чином, а саме оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у ОСОБА_1. збільшилась заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання. ОСОБА_1. не сплатив в повному обсязі за послуги поставки природного газу та допустив заборгованість в сумі 1247, 57 грн. і 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розрахунок суми боргу не викликає у суду сумнівів.

Керуючись ст.ст. 58-60, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість в сумі 1247, 57 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127 судовий збір - 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.