ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2007 р. Справа № 21/04-07
вх. № 025/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Лантінова Р.Д. дов№18/ю від 02.02.2007р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в
до ПСП "Еліна" с. Кравцівка
про стягнення 16348,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 15000,0грн., інфляційні в розмірі 667,50грн., пеню в розмірі 680,55грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору№17-05/п/3 від 17.05.2006р. позивач по товарній накладній №230 від 17.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшника у кількості 1000 кг. на суму 15000,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. Відповідно до умов договору позивач по товарній накладній №230 від 17.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшника у кількості 1000 кг. на суму 15000,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника. що діяв за довіреністю №ЯЗХ№143330 від 15.05.2006р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений п.2.3.2. договору поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. до 01.10.2006р. , не здійснив. Заборгованість складає 15000,0грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язаня повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 15000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Пунктом 3.7. договору поставки сторонами передбачено , що за просточення платежу сплачується пеня у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.2.3.2. договору поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. до 01.10.2006р. , нарахована позивачем пеня в розмірі 680,55грн., підлягає задоволенню
Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 667,50грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стянути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліна" (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Кравцівка, код30608413, п/р 260052410 ХОД АППБ"Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма"Хелп-Агро" ( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська, буд.42-А, оф406, код 30511419, п/р 26001035919700 в АКІБ "УкрСіббанк", м.Харків, МФО 351005) - 15000,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 667,50грн., пеню в розмірі 680,55грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 163,48грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 07.03.07р.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 512936, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/04-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: