Рішення № 512938, 05.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р. Справа № 21/05-07

вх. № 024/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лантінова Р.Д. дов№18/ю від 02.02.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до СФГ "Слобідське", с. Слобідка

про стягнення 4395,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 400,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 222,36грн., пеню в розмірі 204,59грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договору №18-05-06 від 18.05.2006р. позивач по товарній накладній №233 від 18.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшнику "Дарій" у кількості 200 кг. на суму 3400,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №18-05-06 від 18.05.2006р. Відповідно умов договору позивач по товарній накладній №233 від 18.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшнику "Дарій" у кількості 200 кг. на суму 3400,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯЗУ№34308 від 15.05.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.2.3.2 договору до 01.09.2006р., не здійснив. Заборгованість складає 3400,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 3400,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Сторонами в п.3.7. договору №18-05-06 від 18.05.2006р. передбачено, що за прострочення платежу сплачується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки . Врховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.п.2.3.2 договору до 01.09.2006р., нарахована позивачем пеня в розмірі 204,59грн.,визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 222,36грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фермерського господарства "Слобідське"( Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Слобідка, код 32400133, п/р 260066118 АППБ Аваль,МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничої фірми "Хелп-Агро"( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська, б42-А. офіс 406, код 30511419, п/р 26001035919700 АКІБ "УкрСіббанк", м.Харків, МФО 351641) - 3400,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 204,59грн., інфляційні в розмірі 222,36грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.