Decision № 512936, 05.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.03.2007
Case No.
21/04-07
Document №
512936
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р. Справа № 21/04-07

вх. № 025/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лантінова Р.Д. дов№18/ю від 02.02.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до ПСП "Еліна" с. Кравцівка

про стягнення 16348,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 15000,0грн., інфляційні в розмірі 667,50грн., пеню в розмірі 680,55грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору№17-05/п/3 від 17.05.2006р. позивач по товарній накладній №230 від 17.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшника у кількості 1000 кг. на суму 15000,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. Відповідно до умов договору позивач по товарній накладній №230 від 17.05.2006р. передав відповідачеві насіння соняшника у кількості 1000 кг. на суму 15000,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника. що діяв за довіреністю №ЯЗХ№143330 від 15.05.2006р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений п.2.3.2. договору поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. до 01.10.2006р. , не здійснив. Заборгованість складає 15000,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язаня повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 15000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.7. договору поставки сторонами передбачено , що за просточення платежу сплачується пеня у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.2.3.2. договору поставки №17-05/п/3 від 17.05.2006р. до 01.10.2006р. , нарахована позивачем пеня в розмірі 680,55грн., підлягає задоволенню

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 667,50грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стянути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліна" (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Кравцівка, код30608413, п/р 260052410 ХОД АППБ"Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма"Хелп-Агро" ( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська, буд.42-А, оф406, код 30511419, п/р 26001035919700 в АКІБ "УкрСіббанк", м.Харків, МФО 351005) - 15000,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 667,50грн., пеню в розмірі 680,55грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 163,48грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 07.03.07р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 512936 ?

Документ № 512936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 512936 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 512936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 512936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 512936, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 512936, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 512936 refers to case No. 21/04-07

This decision relates to case No. 21/04-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 512934
Next document : 512938