Рішення № 5126732, 11.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4238/2007р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

11 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електронного зв»язку, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 5951грн. 65коп.3аборгованості за надання послуг електронного зв»язку, посилаючись на ті обставини, що 03.10.2002р. з ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг телефонного зв»язку. В жовтні 2004р. з телефонного НОМЕР_1, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1, абонентом якого був відповідач, відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори на загальну суму 5951 грн. 65коп., але за дані послуги відповідач не розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2002р. між ОСОБА_1 і ВАТ «Укртелеком» укладено договір про надання послуг електрозв»язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12 - копія договору).

В жовтні 2004р. з телефонного номеру 407-61-10, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1, абонентом якого є відповідач, відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори на загальну суму 5951 грн. 65 коп. (а.с. 15-25-замовлення квартирного абонента), за дані послуги відповідач не розрахувався, в зв»язку з чим суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

2

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 5951 грн. 65 коп. 3аборгованості за послуги електрозв»язку, 59 грн. 51коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6041 (шість тисяч сорок одну) грн. 16коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.